Надеялся, что они будут изворачиваться

Каковы были шансы Алексея выиграть процесс у ВГТРК? Не каковы. И чуда действительно не произошло. Тогда зачем? Сам Навальный сказал об этом прекрасную фразу, мол, мы надеялись, что они хотя бы будут изворачиваться. А им даже изворачиваться не пришлось! Почему у Навального не было шансов? По той же причине, по какой шансов выиграть такое дело не было бы ни у кого. ВГТРК и лично Киселев со своей командой – это самые безобразные фармзазонщики нашей пропаганды, какие только могут быть. Людей более талантливых по степени бессовестности в эфире просто нету! И они снимают вот эту всю фигню именно потому, что такая фигня и нужна государству для закачивания компоста в башку недалеких сограждан. И чем больше вранья и бреда, тем больше восторга вызывает эта работа у работодателей. Именно потому, что эти людям даже теоретически не грозит за что-то отвечать, они и могут заниматься враньем, даже не пытаясь хоть как-то хоть где-то разбавить его объективностью и честностью. Им нет нужды оглядываться на стандарты профессии, нет нужды будить хоть иногда свою совесть. «Чем чудовищнее ложь – тем охотнее в нее поверят». И невозможно представить, что государственный суд вдруг встанет на сторону врага государства в его споре с лучшей прислугой государства. А Навальный, разумеется, враг, тут вопросов быть не может.

Суд – это такой же элемент единой машины, как и телевизор. Но поскольку фильм про Браудера и Навального был совсем уж беспредельным, Навальный и надеялся, что ответчикам придется хотя бы изворачиваться. И шел, как я понимаю, на этот суд, как на представление. Любопытно же поглядеть торжествующим взглядом на обманщика, когда он начинает дергаться, заикаться, лепетать чего-то, путаться в показаниях. В этом случае за тобой остается моральная победа. На нее Навальный и рассчитывал. А получилось другое. Зачем вообще изворачиваться-то? Изворачиваются люди, у которых хотя бы подсознательно сохранились моральные категории. Они поступают гадко, но они знают о том, что поступают гадко. А здесь все вышло совсем просто. Фильм про Навального, но они говорят: нет, не про Навального, вы что! Какие у вас доказательства? А нам не нужны доказательства? А на любой другой вопрос отвечают: это к делу отношения не имеет. И всё. Если ответ известен заранее, а моральные категории отсутствуют, то вообще нет разницы, что говорить. Тем более что об этом процессе узнают единицы, а очередную галиматью увидит вся страна в лучшее время и с множеством повторов. И не будет никакой сиюминутной моральной победы над аморальными людьми. Тогда зачем судиться? Только для того, чтобы медленно, но верно накапливалась критическая масса государственного и пропагандистского идиотизма. Если что-то и погубит эту систему, то ее же собственный идиотизм.

Источник - Эхо Москвы